Maintenant que j’ai un groupe, et que j’ai eu des partitions1, je me suis mis à Lilypond. Lilypond, c’est une langage genre comme LateX2. Ça sort des belles partitions comme si c’était imprimé. Je suis fan. Forcément, j’adore LateX, même si c’est imbuvable comme notation. Lilypond, bah c’est encore plus imbuvable.

En fait je dois réécrire les partitions. Les band scores3, c’est super, mais c’est pas pratique pour travailler. Un peu comme les partitions pour chef d’orchestre. Avec 2 mesures par page, on va pas bien loin et on passe plus de temps a tourner les pages qu’à répéter. Donc je dois reproduire juste la ligne musicale de mon instrument à part.

D’un autre côté les tablatures pop/rock que je trouve sur le net, c’est bien mais c’est pas super lisible, surtout en ascii, et surtout quand on a plutôt l’habitude des partitions avec des VRAIES notes. Donc j’vais les réécrire aussi.

Revenons a Lilypond. C’est bien, mais c’est imbuvable. C’est plus proche de la programmation que du WYSIWYG. Mais j’ai pas trouvé mieux. Sous win, y’a Sibelius, je connais pas, mais ça doit être bien. Sous nux, y’a pas grand chose. MuseScore ? Trop instable et trop lent, inutilisable quoi. Canorus ? manque de fonctionnalités, trop jeune. NoteEdit ? Complet, mais l’export Lilypond et l’édition de partitions pour batterie a pas l’air au point. Le plus souple reste d’utiliser directement Lilypond que ces GUIs…

Donc au final, je potasse la doc Lilypond… J’ai pas peur, j’ai bien fait un rapport de 100 pages entièrement en LateX pour mon rapport de stage de DEA.

Ceci dit je pourrais coder tout ce qui manque dans ces softs, mais j’ai trop la flemme. Parce que coder ces fonctionnalités suppose de toute façon que je maîtrise Lilypond…

P.S. : super ce plugin de footnotes pour WordPress.

  1. merci Cell :p [↩]
  2. désolé, trop la flemme chercher comment on met le ‘a’ en exposant et le ‘e’ en indice [↩]
  3. partitions pour groupe [↩]